乳癌新藥解盲不如預期 浩鼎:仍有利3期 - 生技

Table of Contents


http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160221/800000/
016年02月21日14:01
生技股王、聚焦「癌症免疫療法」的新藥廠浩鼎(4174),今由董事長張念慈率公司一級
主管對外宣布,乳癌新藥OBI-822的解盲進度。


浩鼎表示,第2/3期結果雖未呈現統計顯著意義;不過在免疫抗體反應、PFS(無惡化存
活期間)以及OS(總體存活率)方面皆有正面趨勢,認為對未來全球3期臨床測試,將具
重要的意義與價值。未來也將與台灣食藥署(TFDA)討論能否依此申請藥證,且參與全球
三期臨床測試的規劃不變。

浩鼎原本計劃在今年3月底公布解盲結果,但因浩鼎欲將 OBI-822臨床結果申請參與美國
臨床腫瘤學會(ASCO)年會,因此日前經過專家會議後,決議將解盲時間提前到2月中下
旬,此舉不僅使外界對OBI-822 解盲結果抱持樂觀態度,更讓公司股價屢創新高。

張念慈強調,此次解盲結果雖沒有在統計學上達標,但在其他免疫標準有非常顯著的臨床
意義,因此有關成功與否?若從科學上、臨床上,「這是成功的解盲」;只是就法規而言
,這次結果與當初的設定不同,未來會與台灣FDA討論是否能依此申請藥證,所以就法規
上暫時不評論成功與否。

浩鼎副董事長許友恭進一步說明,傳統的雙盲測試,是採取有用藥與未用藥的患者,進行
PFS(無惡化存活期)測試比較;但是這次獲得的結果,顯示對新藥的設計上,應該針對
有用藥者的抗體反應進行分析,這也是未來公司向美國FDA申請三期測試時,所依恃的檢
驗標準。(侯良儒/台北報導)

--

All Comments

Odelette avatarOdelette2016-02-22
Primary endpoint沒有顯著意義,其他second end point有
Adele avatarAdele2016-02-24
我直覺是抗體反應 OS PFS三個值>placebo XD
Ingrid avatarIngrid2016-02-25
Delia avatarDelia2016-02-27
其實感覺有點像是在玩次分析
David avatarDavid2016-02-29
回g版友 應該是ㄅ
m版友何解?
Hedy avatarHedy2016-02-29
他們講這意思就是我覺得我有成功 TFDA給我吃下去(壓頭)
Jack avatarJack2016-03-04
看明天股價反應最準了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-03-06
不論如何先崩個一星期壓壓驚阿
Emily avatarEmily2016-03-11
股價反應最不準吧XDD
Dorothy avatarDorothy2016-03-15
股價反應最準 投資人不會拿錢開玩笑
Hamiltion avatarHamiltion2016-03-17
投資人不會拿錢開玩笑,但不代表不會反應過度
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-03-20
另外TFDA不可能吃啦,張念慈有說過TFDA很保守的,都看
Margaret avatarMargaret2016-03-21
FDA, primary endpoint無顯著差異,FDA就不可能核准上市
Una avatarUna2016-03-25
http://goo.gl/RRdyXN
請問前輩先進 上則新聞如何看
Zenobia avatarZenobia2016-03-26
產業界跟金融界本來就有落差 今天股市都開盤了 不用問了吧
Bethany avatarBethany2016-03-29
如果有人覺得股市反應過度 敢不敢進場拿自己的錢去賭呢?
Sarah avatarSarah2016-03-31
市場永遠是對的 沒甚麼好跟她爭論的
Zenobia avatarZenobia2016-04-03
挺浩鼎先接10張 XDDD
Vanessa avatarVanessa2016-04-06
不負責白話文翻譯:因為我做的是“疫苗”,subject免疫
之後都有抗體了!!雖然最後他們還是不幸惡化或蒙主寵召
,但打了疫苗之後刺激產生抗體,這個疫苗應該視為有效!
! 我吃了東西會大便,所以這個東西真營養!?!?
Frederic avatarFrederic2016-04-10
哈哈 推一下樓上
Irma avatarIrma2016-04-14
個人覺得結果對免疫療法的進步有貢獻 但是離標的乳癌藥新
還有不短的一段距離
Frederica avatarFrederica2016-04-19
總覺得他說法怪怪的,兩成無反應可以蓋過八成有反應讓結果
不顯著,我承認生統真的沒唸好,有沒有大大能幫解釋一下?
Ingrid avatarIngrid2016-04-23
樓上 不是這意思。這有兩點 一個是primary endpoint 沒
顯著差異。這牽涉到樣本數跟統計模式的設計都會影響。
他說八成有反應是指除了看primary endpoint外 還有其他
Rachel avatarRachel2016-04-24
指標(senconary endpoint)參考 他把有免疫反應的再分
析就變有顯著差異(這其實是廢話)。詳細等6月paper
公布就更清楚。總之官方說沒失敗也不算硬拗。畢竟臨
床試驗就是在玩統計。
Bethany avatarBethany2016-04-28
有免疫反應不代表PFS有改善
Eartha avatarEartha2016-04-28
原文有說8成有免疫反應的再分析有顯著差異?
可以指出是哪邊嗎
Michael avatarMichael2016-05-01
部分末期病人打多次化療藥,將免疫系統催毀
加上身體虛弱,撐不到後期
Candice avatarCandice2016-05-05
此次是只針對台灣藥證,對市場而言鳳毛麟片
真正要看的是美國藥證
Gary avatarGary2016-05-06
忘了哪篇新聞稿中寫的了...不過等paper 發表 看完再討
論會比較明朗
Andrew avatarAndrew2016-05-08
我記得新聞稿只有說8成的病人有免疫反應,分析這些病人「
比較有意義」
換句話說並不是有產生免疫反應PFS就有改善
Edwina avatarEdwina2016-05-11
不過的確要等Data出來才明朗
Thomas avatarThomas2016-05-12
感謝講解
Caitlin avatarCaitlin2016-05-15
回m大,就新聞稿而言,其實不是primary和secondary e
ndpoint的問題.....主要是PFS未顯著改善,但發現有八
成病人有免疫反應,且這些有免疫反應的病人是有效的
(單就他們的新聞稿而言哦XD)之後應該要看跟FDA談
或是否修正三期試驗指標, TFDA基本上可能看FDA的態
Caroline avatarCaroline2016-05-16
所以重點應該不是所謂“參考secondary endpoint結果
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-05-17
"OBI-882大多數的人會產生抗體,只要有抗體大多都會產
生療效。"節自今天法說新聞。看來是八成有抗體的再分析
具efficacy 沒錯。也說明是設計問題。就藥廠角度看 還
不算失敗。
Harry avatarHarry2016-05-17
OBI-822 trial的指標是PFS不是efficacy...有免疫反
應不見得PFS有改善...建議m大可以看看OBI-822 trial
design
Andrew avatarAndrew2016-05-19
看說法是試驗設計要換過,我是比較好奇一期試驗的
狀況